Die Viktimologie beschreibt die Studie zur Viktimisierung.
Es untersucht, warum Opfer zu Opfer werden und von anderen ins Visir genommen werden und andere nicht.
So werden Beziehungen zum Täter untersucht und die emotionalen und psychologischen Auswirkungen, die sie haben können, wenn man Opfer wird.
In vielerlei Hinsicht sind Opfer von Straftaten innerhalb des Strafrechtssystems weitgehend „unsichtbar“ geblieben, da Anwälte – und nicht Opfer – für sie argumentieren, wobei das Opfer weitgehend die Rolle eines „Zeugen“ übernimmt, das in seinem eigenen Namen aussagt.
In den letzten Jahren haben die Opfer etwas mehr Stimme gewonnen, da sie in bestimmten Fällen Erklärungen zur Auswirkungen auf das Opfer abgeben durften, um nicht das Ergebnis eines Falls, sondern die Verurteilung zu beeinflussen, sobald ein Angeklagter der Anklagepunkte für schuldig befunden wurde.
Der Zweck dieses Artikels ist es, vier verschiedene Theorien der Viktimisierung zu betrachten und wie diese uns helfen können, besser zu verstehen, wie Gewaltverbrechen auftreten, zusammen mit einigen der gemeinsamen Vorurteile, die bestimmte Menschen in Bezug auf Opfer und Viktimisierung haben.
1. Victim Precipitation Theorie
Vielleicht war es eine der ersten wirklich einflussreichen Studien zur Viktimisierung die von Marvin Wolfgang im Jahre 1958 beschrieben wurde.
In seiner Arbeit „Patterns in Criminal Homicide“ analysierte er die Polizeiaufzeichnungen von Philadelphia in Bezug auf fast 600 Morde.
Er stellte fest, dass viele auf triviale Streitigkeiten und Konflikte zurückzuführen waren, die das Opfer ursprünglich initiierte – wie Streitigkeiten über ein paar Dollar, die in einem Kartenspiel verloren gingen.
Aus diesem Grund prägte er den Begriff „Victim Precipitation“ („Opferniederschlag“), um dieses Phänomen zu beschreiben.
Diese Forschung wurde von Anwälten etc aufgegriffen, die jetzt über eine geglaubte „Rechtfertigung“ verfügten, um zu zeigen, dass ein Opfer möglicherweise nicht so unschuldig ist, wie sie behaupteten.
Diese Forschung unterstützte auch einige von Mendelsohns (1956) Opfertypologien, zu denen Opfer gehörten, die „schuldiger“ waren als ihre Täter.
Eine der unglücklichen Folgen der Rechtsberufe, die Forschungen im Zusammenhang mit einer sehr spezifischen Art von Straftat durchführte und sie verallgemeinerte, um andere zu deckeln, war, dass sie in Vergewaltigungs- und sexuellen Übergriffen als Mittel verwendet wurde, um die wahrgenommene Verantwortung eines Täters zu verteidigen und zu verringern, z.B. die Kleidung, die ein Opfer trug.
Dies veranlasste viele weiblichen Kriminologen/Viktimologen, den Begriff „Überlebende“ anstelle von „Opfer“ zu verwenden, um sich auf Frauen zu beziehen, die sexuell angegriffen/vergewaltigt worden waren.
2. Die Lifestyle-Theorie
Eine weitere Theorie, die versucht zu erklären, warum einige Menschen schikaniert werden und andere nicht, ist die „Lifestyle-Theorie“.
Dies deutet darauf hin, dass, wenn du einen „riskanten“ Lebensstil führst, wie z.B. spät in der Nacht draußen zu bleiben, in Bars und Clubs zu gehen, die eine Historie und/oder einen Ruf für Gewalt und Kriminalität haben könnten, es eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, dass du Opfer von Verbrechen wirst.
Diese Theorie zielt darauf ab, zwischen Beitrag und Schuld zu unterscheiden. Die Victim Precipitation deutete darauf hin, dass das Opfer nicht nur zu seiner Viktimisierung beiträgt – wie z.B. ein Argumentieren, über eine Dollarwette, die es verloren hat -, sondern dass es auch schuldhaft/schuld an den potenziellen Folgen ist, dies zu tun hat.
Die „Lifestyle Theorie“, entfernt den Schuldaspekt und erkennt gleichzeitig, wie jemandes Handlungen und Verhaltensweisen seine Viktimisierung beitragen oder erleichtern kann, z.B. wenn der Lebensstil nicht einer ist, bei dem Sicherheit berücksichtigt wird.
Z.B. Kannst du an einem heißen Tag, wenn du das Haus verläßt, ein Fenster offen lassen. Wenn jemand aber hineinklettert und deinen Laptop stiehlt, bist du nicht dafür verantwortlich. Aber weil du dein Fenster offen gelassen hast, hast du zum Verbrechen beigetragen bzw. es erleichtert,
Wenn man sich Lifestyle-Theorie ansieht, ist es wichtig, die Schuld vollständig auf den Einbrecher zu legen und nicht zu argumentieren, dass eine solche Versuchung für sie unmöglich war,
3. Die Theorie der abweichenden Orte – Deviant Place Theory
Die Theorie der abweichenden Orte (Deviant Place Theory, Siegel, 2006) behauptet, dass dir schlechte Dinge passieren werden, wenn du an schlechten Orten herumhängst.
Der Fokus liegt hier auf dem Ort und nicht auf dem Lebensstil, da Bewohner, die in einer schlechten Nachbarschaft leben, möglicherweise den risikoschädlichen Lebensstil haben, aber immer noch schikaniert werden – einfach wegen ihres Wohnorts.
Die Theorie ist fast fatalistisch, wenn sie behauptet, dass, wenn Du an solchen Orten sein mußt weil du z.B. dort arbeitest, du wenig tun kannst, um zu vermeiden, Opfer zu werden.
4. Die Theorie der Routineaktivitäten – Routine Activities Theory
Die vierte Theorie, die Theorie der Routineaktivitäten (Routine Activities Theory (RAT)) , erkennt die Bedeutung des Ortes an, um zu erkennen, dass der Ort, an dem der „motivierte Täter“ und das „geeignete Opfer“ in einer kriminellen Handlung interagieren, das Einzige ist, was beide gemeinsam haben.
Dieser Ort ist jedoch möglicherweise kein „schlechter“ Ort.
Es könnte einfach der Ort sein, an dem sich zwei Menschen zu einem bestimmten zufälligem Zeitpunkt befinden, z.B. eine Person, die gerade einen Raubüberfall in einem Lebensmittelgeschäft – ohne Verbrechensgeschichte – begeht und in der sich zur gleichen Zeit ein Büroangestellter befindet, der nur etwas einkaufen will.
Beide waren an routinemäßigen Aktivitäten beteiligt, und ihre Wege kreuzten sich zufällig.
Die Theorie hat eine elegante Einfachheit und ist deshalb in der Lage, viele Fragen zu stellen, z. B. warum nutzen beide Parteien den gleichen Laden?
Ist es in der Nähe, wo sich zwei verschiedene Viertel geografisch treffen, oder besucht der Straßenräuber einen Freund in der Nähe?
Es gibt auch Fragen, was ein „geeignetes Opfer“ ausmacht, das für einen „motivierten Täter“. attraktiv ist etc.
Manchmal kann so etwas klar sein, wie ein Sexualtäter, der auf 15-jährige Mädchen abfährt und ein solches gerade in der Nähe und somit „verfügbar“ ist. Hier spricht man von einem „geeigneten Opfer“.
Letztendlich ist keine Theorie zu 100% anwendbar. Sie können aber Denkansätze sein und helfen, Dinge in verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.
Daher sind auch diese vier Theorien nur ein Handwerkszeug, daß wir als Nutzen in Betracht ziehen können. Sie sind nicht der heilige Gral für Lösungsansätze.
Ich finde sie nutzbar in meiner Ausbildung als Selbstverteidigungstrainer und auch für meine Schüler, da sie in der Prävention eine große Rolle spielen können.
Du willst Selbstverteidigung lernen?
Nimm Kontakt zu mir auf, wenn du aus dem Raum Flensburg kommst.
Aber auch, wenn du von anderswo herkommst. IKI Krav Maga wird bundesweit gelehrt. Vielleicht kann ich Dir helfen.